Les Européens sont longtemps restés aux frontières de l’Afrique, sur les côtes océanes, ne s’aventurant pas à l’intérieur des terres, mis à part quelques aventuriers audacieux. Ce n’est qu’à partir de la fin du XIX° siècle qu’ils s’engagent dans la conquête territoriale du continent. Si en 1880, à peine un dixième du continent noir était sous contrôle européen, vingt ans plus tard, seuls l’Ethiopie, le Maroc (conquis en 1912) et le petit Libéria y échappaient. Entre temps, les puissances occidentales se sont entendues lors de la conférence de Berlin (1884-1884) sur la répartition du gâteau. Des facteurs liés aux avancées techniques et au contexte économique de l’époque expliquent cette nouvelle étape des relations Europe-Afrique au tournant des années 1880.
Techniquement, les maladies tropicales ne représentent plus un obstacle insurmontable pour les Européens: l’usage de la quinine permet de résister au paludisme, et d’autres médicaments et vaccins rendent désormais possible leur séjour prolongé à l’intérieur des terres africaines. Des innovations en matière d’armement, notamment avec le développement d’armes légères, mobiles et semi-automatisés (canons à répétition) donnent un avantage militaire décisif aux forces européennes, particulièrement dans les batailles à découvert. Enfin, l’invention du télégraphe permet de mieux connecter les postes avancées de leurs bases arrière sur les côtes océaniques ou en métropole. Concrètement, les troupes européennes resteront peu nombreuses durant cette phase de conquête, les états-majors occidentaux s’appuyant principalement sur des auxiliaires autochtones, issus d’ethnies anciennement marginalisées ou souhaitant tout simplement bénéficier des retombées de pouvoir de la nouvelle puissance du moment, au détriment des anciennes.
Mais au-delà de ces aspects techniques, c’est un nouveau contexte économique international qui incite à la colonisation. La décennie 1880 marque une nouvelle phase de l’industrialisation de l’Europe et, au-delà, un nouveau chapitre de l’histoire du capitalisme global. La mécanisation de l’industrie du textile arrive à maturité et cette industrie doit se trouver de nouveaux débouchés commerciaux ; les machines à vapeur permettent de nouveaux gains de productivité, et l’agriculture commence aussi à utiliser des machines qui diminuent les besoins en main d’œuvre. Les grandes plantations d’Amérique n’ont plus autant besoin d’esclaves qu’auparavant. L’économie est en pleine mutation, ce que reflète la confrontation brutale de la guerre de Sécession aux Etats-Unis, entre un Nord industrialisé qui cherche avant tout de nouveaux débouchés pour ses produits et un Sud rural et pro-esclavagiste. L’Afrique est amenée à jouer un rôle nouveau dans cette évolution du contexte économique global. Elle doit tout d’abord être un fournisseur régulier et important de matières premières pour les industries des pays occidentaux. La baisse de la production américaine de coton pour cause de guerre de Sécession se trouve ainsi suppléée par la production égyptienne, évitant à l’économie mondiale de se gripper. Les matières premières agricoles et minérales du continent africain alimentent les besoins monstrueux de l’économie industrielle occidentale. Les terres agricoles africaines sont converties à des monocultures d’exportation qui perturbent dangereusement l’équilibre écologique et alimentaire des populations locales.
Les échanges ne se font pas que dans un seul sens et le continent noir devient un marché parmi d’autres de l’industrie européenne où sont vendus des produits textiles, les outils mécaniques et différents accessoires manufacturés symboles de la « way of life » occidentale. C’est l’âge d’or des grandes compagnies commerciales européennes dans le monde, les « compagnies des indes ». Plusieurs s’implantent durablement en Afrique : c’est le cas par exemple de la Compagnie française pour l’Afrique Occidentale, fondée en 1887 par des commerçants marseillais et qui existe toujours de nos jours avec un chiffre d’affaires de 2,6 milliards d’euros. Côté anglophone, la British South Africa Company fondée en 1888 par Cecil Rhodes, s’imposa rapidement comme un intermédiaire incontournable des relations entre le Royaume-Uni et ses colonies au Sud du continent. Ces compagnies commerciales coloniales organisent concrètement les échanges entre les produits africains exportés en Europe et les produits industriels européens vendus en Afrique. Pour ce faire, elles s’appuient sur un réseau de comptoirs et de représentants commerciaux sans nul autre pareil, et sur des moyens de transport des marchandises (rails, bateaux, pistes routières) et de télécommunication (télégraphe) qu’elles financent parfois sur fonds propres. Au final, elles dégagent de très confortables bénéfices, d’autant plus qu’elles sont souvent en situation de monopole ou de duopole.
Comme à l’accoutumée, l’Afrique s’inscrit dans une dynamique globale qui voit les sociétés agraires complexes violemment intégrées à un système capitaliste global dominé par les puissances d’Europe de l’Ouest et d’Amérique du Nord qui captent l’essentiel de la plus-value sur les échanges commerciaux et industriels mondiaux. Ces échanges ne relevaient d’ailleurs souvent plus du registre du commerce mais de celui du pillage pur et simple. A la fin du XIX° siècle, des régions comme la Chine, l’Inde, l’Indonésie, les pays du Proche et Moyen Orient, vivent toutes plus ou moins une situation de domination similaire à celle que subissent les pays africains. Mais bien que le cadre général soit le même, il existe bien entendu des spécificités propres aux expériences historiques de colonisation de l’Afrique par le Royaume-Uni, la France, le Portugal, la Belgique et dans une moindre mesure l’Allemagne, l’Italie et les Pays-Bas. Au sein même du continent africain, la colonisation a pris des colorations très différentes suivant les spécificités régionales et les hasards du destin, qu’ils soient heureux ou malencontreux.
La France était ainsi réputée privilégier un contrôle direct des territoires sous son imperium, à savoir un énorme bloc de cinq millions de km² d’un seul tenant en Afrique de l’Ouest (l’Afrique occidentale française, AOF) et un territoire de 2,5 millions de km² en Afrique équatoriale (Afrique équatoriale française, AEF) regroupant les actuels Gabon, Congo-Brazzaville, Tchad et Centrafrique. Au total, ces deux territoires coloniaux représentaient 14 fois la taille de la France. A l’échelle de ces régions d’Afrique, il s’agit de regroupements territoriaux d’une ampleur rarement égalé dans l’histoire. Les autres zones de domination française en Afrique comptaient le protectorat du Cameroun, du Maroc, de la Tunisie, la départementalisation de l’Algérie, ainsi que les colonies françaises de l’Océan indien (Madagascar, les Comores) et le petit territoire de Djibouti sur la Mer Rouge. Mis à part les protectorats, dont le principe est de laisser les autorités traditionnelles en place gérer les affaires courantes du territoire, la France a privilégié la gouvernance directe et la vassalisation ou l’élimination des autorités autochtones traditionnelles. Le rôle de l’administration coloniale est d’étendre et de renforcer le contrôle militaire des colonies, de protéger les ressortissants de la métropole, d’épauler parfois le travail de « civilisation » des missionnaires, mais surtout de faciliter l’exploitation économique menée par les grandes compagnies commerciales. Pour ce faire, de grands travaux d’infrastructures sont menés et construits à la main par la mobilisation forcée des autochtones, au prix de la vie de nombre d’entre eux. Ces tronçons de rail (le Dakar-Niger passant par Bamako et Koulikoro ; le Conakry-Kankan ; le Congo-Océan reliant Brazzaville à Pointe-Noire), ces routes et les ports qui leur servent de débouché (principalement le port de Dakar et de Pointe-Noire) sont créés dans la seule optique de faciliter les circuits de l’économie de traite, c'est-à-dire la sortie des matières premières et de la production agricole africaine.
En 1930, les quelques 20 millions d’Africains de l’AOF et de l’AEF ont le statut de « sujets français », et non celui de citoyens, réservé seulement à deux mille cinq cent Africains originaires de quatre communes sénégalaises (Saint-Louis, Dakar, Rufisque, Gorée). Ces « sujets français » sont corvéables à merci et soumis à l’impôt de capitation (impôt par tête), qui devait être versé en argent, ce qui obligeait les populations à effectuer des échanges monétarisés. En cas de non paiement de cet impôt, ce qui était fréquent, le contribuable récalcitrant pouvait être soumis à des travaux forcés particulièrement pénibles voire à des peines punitives corporelles. L’administration coloniale française était épaulée dans toutes ses tâches par des auxiliaires africains, ce qui permettait au faible nombre de colons présents sur le territoire d’asseoir concrètement leur pouvoir.
Emmanuel Leroueil
Leave a comment
Your e-mail address will not be published. Required fields are marked with *
Un excellent article qui permet de bien restituer le contexte d'ensemble de la colonisation européenne et ses implications pour le continent et ses populations. A l'échelle de l'Histoire, l'épisode coloniale européen aura duré trois quarts de siècle (entre la conférence de Berlin et les indépendances en 1960) mais ses conséquences lointaines se font toujours sentir jusqu'à nos jours (continent divisé en aires linguistiques, tracé des frontières, organisation politique et affinités culturelles…). Poids de l'Histoire, quand tu nous tiens…Une petite remarque pour finir liée l'exception sénégalaise des 4 communes (Saint-Louis, Dakar, Rufisque, Gorée) à qui le colonisateur a accordé le statut particulier de "citoyens français", par opposition aux "sujets africains" environnants. Le pays a t'il été avantagé ici par son antériorité en tant que possession française (Saint-Louis ayant été fondé comme comptoir dès 1659) ?
The bête toilettoilet
je trouve ça une bien
Commentaire
toi aussi
djibouti a eu l independance à 1977
The bête toi
je pense rien mais je crois que Afrique a été fait par france au maximale.
je pense rien mais je crois que Afrique a été fait la colonie par france au maximale.
Commentaire
Commentaire
Pour être juste et honnête , le mot colonisation est mot trompeur, il doit être remplacé par un autre mot qui est l'OCCUPATION, ou encore le pillage la "barbarie" parfois même des génocides (même, le mot "barbarie" découle de l'esprit colonialiste; Cf: Le peuple Berbère ) ou que sais-je encore.
Il s'agit d'une époque noire et honteuse dans l'histoire de l'humanité, les puissance occupant qui ont causé le malheur de ces pays ont un devoir moral de justice de componsation. Elles sont, aujourd'hui redevable à ces pays sur tous les plans économique(il faut rendre à césar ce qui lui appartient, dans le cas éch&ant ces puissances sont tout simplement des voleurs au sens propre du mot) , mais aussi sur le plan infrastructure, éducatif, social, …
Même si les puissances européennes n'ont pas fait que des bonnes choses, les pays actuels tiennenet leurs sociétés,économies et histoire de ces pays là. Exemple idiot à Madagascar, avant l'arrivée des français, les peuplades malgaches ne possédaient pas la roue. Donc avant de dire des choses sans vérification historique, on se renseigne un minimum.
En tant qu’afriquain, je préfère rester digne et pauvre, plutôt que d’avoir une vie non pas riche mais modeste et humilié et exploité par un étranger.
En quelques mots j’en est rien a faire de la roue.
Si j’étais un prof d’histoire, je t’aurai donné 21/20…..
merci a l auteur d avoir accepte de corriger la date de la conference de berlin 1884-1885 au lieu de 1884-1884.
@Jacques : j'avoue ne pas savoir spécifiquement quelles sont les raisons qui ont poussé à accorder la citoyenneté française aux ressortissants des 4 communes. Comme tu le soulignes, il y a sans doute le fait que ce sont parmi les premières populations africaines qui aient été en contact avec les Français, mais est-ce la seule raison ? Il y a eu aussi beaucoup de mélange de population, avec les "signares", notamment à Saint-Louis…
Si un lecteur en sait plus, je serais heureux qu'il éclaire notre lanterne à ce sujet.
Qu'une seule choe à dire : MERCI
L'histoire coloniale de l'Afrique à cette particularité de susciter à tous ceux qui s'y interessent, un sentiment de revolte et d'indignation envers les Colons et leurs decendants. Il est difficile de faire table rase sur le passé car son lui, que sommes nous? Des marionnettes sans doute! Mais au delà de cet aspect, je pense qu'il s'agit d'une histoire qui mérite aujourd'hui d'etre revisitée tout simplement parce qu'il y a des faits qui n'ont pas été restitués comme il se devrait. Dans tous les cas, j'ai lu l'article et j'avoue en tant qu'Africain, avoir trouvé quelques réponses à certaines de mes préoccupations. Disons merci à l'auteur pour ce brillant exposé.
Je crois savoir, pour répondre à la question de Jacques, que le Sénégal a été avantagé par les autorités coloniales du fait que ces dernières étaient essentiellement basées dans notre pays.
allo j'aime les noix
Merci Manuel pour ce travail énorme de documentation et de synthèse sur la colonisation en Afrique que le peuple africain doit s'approprier pour mieux connaitre son passé, réécrire son présent et préparer ainsi son avenir. Je souhaite une bonne continuation pour le terrangaweb et j'espère que l'on pourra collaborer prochainement dans le cadre de mon travail documentaire sur les rites d'initiation en milieu diola, la médecine traditionnelle en Casamance et l'ile de Carabane. A bientôt, Rabah
MERCI!
court, bien ficelé, plaisant à lire…
Je vais utiliser, en partie, quelques lignes de ce bel article, pour parler de l'époque de la colonisation à mes apprenants pour la maturité suisse! 😉
pourqoi le roi belge leopold2 a utilise les missionnaire pour venir en afrique
Coucou lé zamis jème les licornes blackkkkkk VA CHIER
Commentaire
Article intéressant, pour un grand effort de synthèse sur l'histoire de la colonisation africaine et une analyse en profondeur; mais qui pêche également par une globalisation généralisante, qui à son tour brûle la politesse à la diversités des histoires particulières et aux différences de trajectoires historiques des divers espaces colonisés d'Afrique. Invitation est faite donc à l'auteur d'approfondir d'avantage des questions liées aux particularités tant historiques que disciplinaires (sociologie, histoire, politique, économie, culture, anthropologie…). Pour ma part je m'intéresse à l'analyse des trajectoires historiques de contruction des nouvelles configurations politiques issues du phénomène colonial en Afrique, en l'occurence les "Etats coloniaux et/ou Post-coloniaux".
Les europeenes ont divise nos continant sa nous cause beaucoup de dificulte si on ete ensemble comme les Etats Unis.Si l’afrique etait regroupe depuis ce jour la en se temps il y’avait beaucoup des industries des infractrutures mais l’afrique est le continent le plus pauvre au monde.Merci bonne comprehension
pourqoi l’afrique demeurt toujours colonisé?
Juste pr encourager ls chercheurs d’alles + loin ke possible dns les recherches a +.
wesh merci! pour vous européen pour ce que vous nous avaiez traiter merci encore mais rien que je suis heureux pour mon pays la République démocratique du Congo ( RDC) en sigle
wesh merci! pour vous européen pour ce que vous nous avaiez traiter merci encore mais rien que je suis heureux pour mon pays la République démocratique du Congo ( RDC) en sigle qui a obtenu sa liberté ou indépendance dire-je en 1960 est première pays noir a adhéré a l’histoire du football mondiale vivez la première participent noir ( RDC )
je trouve ça tre riche
Mecri pour ce texte enrichissant,
mais pourriez vous nous parler un peu plus sur le code de l indigenat?
Commentaire
Excellent article. Je conseillerais juste à l'auteur de ne point jamais omettre de citer des sources et de les y intégrer dans l'article. On ne peut prétendre régider un article historique sans citer d'autres personnes qui y ont consacré du temps. On gagne en crédibilité. Voilà en gros sinon l'article est bien.
Je suis très attendrie par cet article qui en long et en large me donne encore une connaissance plus approfondie de l’histoire de l’Afrique. Un grand merci à auteur et bon vent à lui.
Je trouve ça interessant comme article. L'auteur resume l'histoire pathétique de la colonisation et/ou de l'occupation europpeene en afrique particulièrement. je suis très content de cet esprit scientifique de concision.
Article très bien concocté. Le contexte de l'histoire coloniale à travers un résumé cohérent et logique qui tmoigne d'un effort de documentation et de travail de synthèse. Bravo
Mercie de nous informes belle histoire des colonies occidentales.
Merci je souhaite longue a l'auteur