en
fr
Analyse Politique
Une fois de plus, le continent africain s’est mis à l’honneur en organisant une nouvelle édition de sa compétition favorite : le coup d’État militaire. A Bamako, les hommes en treillis ont une fois de plus mis à genoux une république à l’allure très démocratique. C’est l’occasion de s’interroger sur la rentabilité économico-politique de l’existence d’une armée dans les pays africains…
La mission première de l’Armée est d’assurer la sécurité de l’État. L’Armée est censée protéger celui-ci des menaces d’envahissement ou d’atteinte à son intégrité par des forces extérieures. Si les conflits armés internationaux diminuent de manière constante dans le monde, la puissance de l’Armée demeure une arme de dissuasion massive et d’affirmation de sa puissance économique.
Des spécificités dans le rôle de la « grande muette » peuvent néanmoins apparaître en fonction du niveau de développement du pays. Dans les pays développés, au-delà de la dissuasion passive, les armées servent souvent à défendre les intérêts du pays hors de ses frontières. De nombreux ivoiriens, irakiens et libyens ont encore le souvenir du passage des armées française et américaine. En maintenant l’influence des pays développés dans les pays moins avancés, l’armée permet, en toute discrétion, de maintenir la sécurité intérieure par la sécurisation des approvisionnements en matières premières (cas du pétrole de Lybie pour les puissances occidentales).
Dans les pays émergents, la consolidation de la puissance militaire et la maîtrise de la fabrication d’armes (de destruction massive) peut permettre à des économies émergentes d’affirmer leur puissance économique et de mettre en avant le sérieux nécessaire au suivi de plans souvent très longs de construction d’une filière technologique militaire performante.
Les investissements dans le secteur de la Défense peuvent aussi se révéler hautement productifs, par les progrès scientifiques qu’ils engendrent. Le secteur de la Défense est perçu comme un secteur fortement concurrentiel où le seul moyen de triompher est l’innovation. Il faut avoir la mémoire courte pour oublier qu’Internet a été conçu pour faciliter les échanges entre les chercheurs du Département de la Défense américain. En France, les innovations produites chez Thales, EADS et Dassault dans l’aviation militaire sont très souvent une projection des avancées de l’aviation civile.
Dans le contexte des pays africains, on peut s’interroger sur la nécessité pour elles de choyer une composante si capricieuse de la population. Dans le contexte mondial actuel (depuis un bon moment d’ailleurs), la puissance d’une nation se mesure à sa puissance économique et non pas à sa puissance militaire (n’en déplaise au trublion Ahmadinedjad). Il n’existe quasiment plus de conflit armé international (dans lequel deux pays s’affrontent) dans le monde, encore moins en Afrique. A quoi servent donc les armées dans les pays africains ?
Malheureusement, la dure loi des statistiques fait que le degré de sensibilisation de la population militaire aux notions de démocratie et d’expression pacifique de ses griefs est exactement le reflet du degré de sensibilisation de la population restante du pays. Si la population dans son ensemble n’a pas été éduquée au concept de démocratie et de respect des institutions, il y a de fortes chances que les militaires ne le soient pas non plus. A la différence des autres corps de la population, l’Armée possède des arguments de choix… Dès lors, l’équation est simple : dès que les militaires ne sont plus contents du sort qui leur est réservé par le pouvoir en place, ils le renversent et entretiennent de fait, même si le pouvoir est remis à des civils, une sorte de terreur sur le pouvoir qui se doit de répondre à ses moindres attentes.
Finalement, l’Armée sert uniquement au Chef de l’État à se protéger… des mutins de l’Armée !!
Que faut-il donc faire ? Continuer à entretenir l’armée pour finalement se protéger d’elle-même ? Une idée pourrait être de « sous-investir » dans l’armée afin de lui ôter toute capacité de nuisance interne. Une fois que les populations auront intégré de manière durable les concepts de partage de pouvoir et de démocratie, on pourra recommencer à renforcer l’armée. Celle-ci pourrait alors jouer le rôle qu’elle joue dans les pays émergents et dans les pays développés. Dans l’état actuel des choses, aucun pays africain ou faiblement démocratique ne peut se permettre de négliger les revendications de ses forces armées. Mais qu’on la fasse taire cette « grande muette ».
Ted BOULOU
Crédit photo: essor.ml
Laisser uncommentaire
Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués par *
Découvrez les articles du même thème
Excellent article!!
Cependant la solution suggérée peut être reformulée. Je suis au contraire convaincu que dans le contexte actuel de mondialisation où les Etats militairement faibles risquent d'en pâtir sur tous les autres plans, parce que sujets aux diktats des grandes puissances, il est plus que jamais nécessaire pour les pays pauvres, notamment d'Afrique, de disposer d'une armée. Les récentes interventions militaires occidentales en Afrique en sont des preuves (je ne fais pas polémiques sur leur nécessité!!!).
Ces pays ont en effet besoin d'une protection, et celle-ci peut être déléguée à des instances plus fédérales. Je propose donc que les Etats Africains délèguent leur protection militaire à l'Union Africaine qui se chargera d'intervenir directement en cas d'agression extérieure d'un pays de l'Union ou de leurs institutions.
Cela permettra de réduire significativement les dépenses militaires globales, réorienter les économies vers des projets de développement et en même temps disposer d'une capacité d'intervention militaire plus dissuasive.
Article poignant…!
Toutefois, au delà de ses fonctions classiques et ordinairement défendues, le rôle de l'armée est aussi de se dévouer au secours de la population dans le cas d'incidents majeurs ou de troubles sociaux. Venant d'un tout petit pays d'Afrique, il n'est pas rare de voir notre corps armé, engagé dans des projets de "reconstruction" ou autres: c'est le rôle du Génie militaire. Cette vocation, permettant d'éradiquer à petit feu les problèmes de corruption de l'etrepenariat classique, ou encore simplement comme nous le voyons à chaque fois où il y a des cataclysmes et où les militaires sont les premiers effectifs sur place pour la coordination.
D'autre part, tel qu'on l'a récemment vécu au Bénin, le rôle de l'armée est aussi de pouvoir de substituer à l'ensemble des secteurs existants d'où une spécialisation. En accord avec l'argument précédemment évoqué, et juste à titre d'exemple, suite à une dure grève des enseignants du public, ce sont des militaires qui ont été mobilisés pour dispenser les cours aux collegiens.
Je pense que comme il s'est bien souligné, du fait de la baisse des conflits armées et dû à nos manques de moyens, notre armée se doit de répondre à de nouveaux besoins. De ce fait, notre spécialisation ne se doit pas d'être " la mieux militarisée" mais celle assurant la meilleure proximité avec ces concitoyens, et en cela se résume la refondation de l'éducation et de la mentalité. Car après tout, l'armée demeurre toujours le seul secteur où il existe encore des valeurs fortes ainsi qu'un véritable code d'honneur de loyauté et de respect.